中国民事诉讼法学会2012年年会在南京召开

2012年10月27至28日，由中国民事诉讼法学研究会主办，南京市中级人民法院承办，南京师范大学法学院协办的中国民事诉讼法学研究会2012年年会在南京国际会议大酒店举行。

全国人大常委会、最高人民法院、最高人民检察院、中国法学会以及全国各地教学科研单位和实务部门的领导、专家学者200余人与会。

本次年会的主题是：新民事诉讼法的理解与适用。

    中国民事诉讼法学研究会会长张卫平教授，南京市人大副主任、市法学会杨植会长致欢迎辞，最高人民法院审委会杜万华专委，中国法学会林中梁秘书长作开幕式讲话。中国民事诉讼法学研究会常务副会长李浩教授作工作报告。全国人大法工委民法室扈纪华巡视员，最高人民检察院民行厅郑新俭副厅长作主旨报告。

    在27、28日二天会议中，共分四个小组十六个单元，围绕“民事诉讼法总论及审判程序；法院调解和非讼程序；证据制度及检察监督；公益诉讼、恶意诉讼、小额诉讼、第三人撤销之诉”等问题进行了讨论，200多位专家学者从不同层面共同探讨了对新民事诉讼法的理解与适用。

    分组讨论时，与会代表针对新民事诉讼法修正案对审判监督程序的修改，提出了以下几个问题：

    1、新民事诉讼法修正案第200条删除了因管辖错误可以提起再审的规定，在修正案开始实施后，是否还能对不服管辖权异议的终审裁定申请再审？

    2、新民事诉讼法修正案在审判监督程序中，确立了“再审在前，抗诉断后”的模式，也就是说申请人对再审结果不服的，才能向检察机关申请抗诉，在修正案实施后，是否还可以对再审改判的判决申请再审？

    3、新民事诉讼法修正案规定，有新的证据或者证据是伪造的情形，在知道或者应当知道之日起6个月内可以申请再审。该规定存在二个问题，一是新证据和伪造的证据如何界定？第二是新证据足以推翻原判决、裁定的标准是什么？

    4、新民事诉讼法修正案规定的“小额诉讼”程序，一审终局后是否可以提出再审？以及“小额诉讼”再审程序如何操作问题。

    新民事诉讼法修正案中存在的这些问题，引起与会专家的重视，司法实务专家和法学教授从理论和实务角度进行了讨论，对部分问题达成共识。